khrapko_ri

В журнале Optik, 203 February 2020 Article 164021 опубликована статья “Radiation damping of a rotating dipole”, которая удосужилась, как обычно, анонимного клише журнала ЖЭТФ после многомесячного содержания в редакции:
«Редакция признала, что эта статья (EpWF-8964) не может представить достаточного самостоятельного интереса для публикации в ЖЭТФ. С уважением, Редакция ЖЭТФ»

Свыше 20 лет, начиная со статьи «Тензор спина электромагнитного поля» (14.05.1998) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=51&module=files, ЖЭТФ настойчиво не рецензирует статьи, доказывающие необходимость изменить концепцию спина в электродинамике Максвелла. Вот последние статьи

“Absorption of Spin of a Plane Circularly Polarized Wave” Optik 9 March 2020 Article 164527.
«Редакция признала, что эта статья (rxtI-1665)  не может представить достаточного самостоятельного интереса для публикации в ЖЭТФ. С уважением, Редакция ЖЭТФ»

“Spin radiation from a rotating dipole” Optik 181 (2019) 1080-1084.
«Редколлегия признала, что эта статья (BAen-2687) не содержат каких-либо результатов, которые могли бы  представить интерес для нашего журнала. С уважением, Редакция ЖЭТФ»

Все статьи имеются на сайтах www.khrapkori.wmsite.ru и www.vixra.org/
Подробности имеются на Форуме http://forum.lebedev.ru/ . Например,
Re: Спин плоской волны
Номер сообщения:#1203   Khrapko Вт дек 10, 2019 20:12
Брешь в монолите Научного сообщества не расширяется, но углубляется
«Торможение излучением вращающегося диполя»
In Press. Available online 9 December 2019, 164021
Аннотация
Обобщение Ефименко законов Кулона и Био-Савара использовано для подсчета обратного действия излучения на вращающийся электрический диполь. Найдено, что энергия, отбираемая у диполя, равна признанному значению излучаемой энергии. Однако поток момента импульса превышает общепризнанное значение на величину не замеченного ранее излучения спина.
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=189&module=files
К сожалению, дальнейшее использование Форума заблокировано для Храпко

Подробнее о ЖЭТФ см.:
«Защитите от произвола ЖЭТФ» http://khrapko-ri.livejournal.com/16225.html

Опубликована статья “Absorption of Spin of a Plane Circularly Polarized Wave” Optik, 12 March 2020
http://authors.elsevier.com/sd/article/S0030402620303612 , http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=187&module=files
В статье доказана необходимость замены современной концепции спина классической электродинамики. Однако статья была отклонена журналами УФН, ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ. Ниже приведены:
Ответ УФН по статье «Поглощение спина плоской волны» и
Отзыв рецензента УФН со встроенными замечаниями автора (выделены цветом)
Ответы других журналов

ОТЗЫВ о статье Р.И. Храпко «Поглощение спина плоской волны»
Частицы с ненулевой массой имеют конечные значения энергии, импульса и спина. Это – интегральные величины. Такие частицы имеют конечные размеры порядка комптоновской длины ħ/mc. Плотности энергии, импульса и спина внутри элементарной частицы малоинтересны.   – Никакие частицы вообще не рассматриваются в статье, ни с нулевой, ни с ненулевой массой покоя. Рассматривается плоская волна. Рецензент полностью игнорирует текст статьи.
Фотон имеет нулевую массу, но конечные размеры порядка длины волны в поперечном к движению направлении и не менее нескольких длин волн -- в продольном. – Ах, у фотона, оказывается, даже форма есть: его длина в несколько раз больше ширины! Он имеет конечные энергию ħω, импульс ħk = ħω /c и спин ħ. Нельзя описывать фотон бесконечно протяжённой во всех направлениях плоской электромагнитной волной круговой поляризации с конечными значениями электрического и магнитного полей и частотой ω. Такая волна имеет бесконечные энергию и импульс и нулевой момент. Чтобы сделать энергию, импульс и спин конечными и ненулевыми, нужно работать с волной конечных размеров порядка длины волны. У такой волны появится граница и приграничная область с полями, несущими ненулевой момент, а также конечные энергия и импульс. Момент будет равен энергии, делённой на частоту. Хотя все эти величины – классические, их можно интерпретировать и квантовым образом, см. об этом книгу Гайтлера. – Плоская волна является обычным объектом рассмотрения в физике. В этой связи в статье процитированы Soper, Einstein, F.S. Crawford Jr, R. Feynman, K. Bliokh and F. Nori, Heitler.

Статья непригодна для УФН, так как противоречит давно установившимся взглядам на эту проблему.   – Противоречие давно установившимся взглядам на эту проблему означает исключительую ценность статьи

Ваша статья "Absorption of Spin of a Plane Circularly Polarized Wave" ZgWT-0787c была рассмотрена на заседании Редколлегии от 11.07.2019. Редколлегия "Писем в ЖЭТФ"отклонила Вашу статью, так как не нашла достаточно оснований для ее срочной публикации.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ" И. Подыниглазова

Ваша статья "Поглощение спина плоской волны" не представляет интереса  для журнала ТМФ.
Отв. секретарь В.В.Жаринов, 11.07.2019,

Бюро редколлегии ЖЭТФ рассмотрело Вашу статью “Absorption of Spin of a Plane Circularly Polarized Wave” rxtI-1665. Редакция признала, что эта статья не может представить достаточного  самостоятельного интереса для публикации в ЖЭТФ.
С уважением, Редакция ЖЭТФ, 28.08.2019

Директору ФИАН,  14.02.2020
Уважаемый Николай Николаевич,
Интернет-форум ФИАН http://forum.lebedev.ru/ заблокировал доступ Р.И. Храпко и помещает флуд из-за сообщений, доказывающих изменение современной концепции момента импульса в электродинамике, поскольку эти сообщения содержат ссылки на (нежелательные) публикации:
2020 Radiation damping of a rotating dipole Optik. https://authors.elsevier.com/a/1aFPT6wQfKoEb (Отклонена журналами ТМФ, Письма ЖЭТФ, УФН)
2019 Spin radiation from a rotating dipole. Optik 181 (2019) 1080-1084 http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=172&module=files (Отклонена журналами ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН).
2019 Unknown spin radiation J. Phys.: Conf. Ser. 1172 012055 https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1172/1/012055/pdf(Отклонена журналами ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН)
2019 Spin transferred to a mirror reflecting light “International Conference on Electrical, Communication, Electronics, Instrumentation and Computing (ICECEIC)” during 30th- 31st January 2019 at “Sri Chandrasekharendra Saraswathi Viswa Mahavidyalaya (SCSVMV)” Kanchipuram, Tamil Nadu, India. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=188&module=files  (Отклонена журналами ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН)
2018 Absorption of Spin by a Conducting Medium  AASCIT Journal of Physics Vol. 4, No. 2, Page: 59-63 (2018) http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=6355 (Отклонена журналами ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН)
2018 Absorption of angular momentum of a plane wave Optik 154 (2018) 806–810 http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=161&module=files (Отклонена журналами ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН)
2017 Reflection of light from a moving mirror Optik 136 (2017) 503–506 http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=153&module=files (Отклонена журналами ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН)
2012 Эксперимент, касающийся нелокальности электродинамики http://trudymai.ru/published.php?ID=28833
2012 Спин не есть момент импульса http://trudymai.ru/published.php?ID=28834 (Отклонена журналами ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН)
2012 On the possibility of an experiment on 'nonlocality' of electrodynamics", Quantum Electron. 2012, 42 (12), 1133–1136. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=34&module=files (Отклонена журналами ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН)
2009 Экспериментальное определение плотности потока момента импульса http://trudymai.ru/published.php?ID=8926
2009 Разница между спином и орбитальным моментом импульса http://trudymai.ru/published.php?ID=8928
2009 Поток спина порождает антисимметричный тензор напряжений. http://trudymai.ru/published.php?ID=8925
2008 Mechanical stresses produced by a light beam J. Modern Optics, 55, 1487-1500 (2008) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=9&module=files(Отклонена журналами ТМФ, ЖЭТФ)
2007 Неизбежность тензора спина электродинамики http://trudymai.ru/published.php?ID=34014
2006 Origin of Spin: Paradox of the classical Beth experiment. In Unfolding the Labyrinth: Open Problems in Mathematics, Physics, Astrophysics, and other areas of science (Hexis - Phoenix 2006), pp. 57-71 https://arxiv.org/abs/math/0609238
2005 Спин, передаваемый зеркалу при отражении света http://trudymai.ru/published.php?ID=34126
2004 Поглощение света в электропроводящей среде . http://trudymai.ru/published.php?ID=34247
2004 Поглощение луча круговой поляризации. Критика статьи Лоудона http://trudymai.ru/published.php?ID=34224
2004 Classical spin in space with and without torsion” Gravitation & Cosmology, 10, No. 1-2, 91-98 (2004) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=18&module=files
2003 Световой луч круговой поляризации несет удвоенный момент импульса. http://trudymai.ru/published.php?ID=34422 Перевод: "Circularly polarized beam carries the double angular momentum" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=116&module=files
2003 The Beth’s experiment is under review,” http://www.ma.utexas.edu/cgi-bin/mps?key=03-307
2003 Radiation of spin by a rotator, https://web.ma.utexas.edu/cgi-bin/mps?key=03-315
2003 Experimental verification of Maxwellian electrodynamics,” Measurement Techniques, 46, No. 4, 317-321 (2003) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=60&module=files (Отклонена журналами ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН)
2003 A circularly polarized beam carries the double angular momentum” http://www.ma.utexas.edu/cgi-bin/mps?key=03-311
2002 Внутренняя неполнота теории Максвелла. http://trudymai.ru/published.php?ID=34582
2002 Spin of the Classical Electrodynamics Bulletin of Peoples’ Friendship University of Russia. Series Physic. 2002, #10(1), p. 40
2002 Energy-momentum Localization and Spin”. Bulletin of Peoples’ Friendship University of Russia. Series Physic. 2002, #10(1), p. 35 http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?module=files&id=32
2001 Спиновый момент импульса дипольного излучения. http://trudymai.ru/published.php?ID=34635 (Отклонена журналами ТМФ, ЖЭТФ)
2001 Плотность спина электромагнитных волн. http://trudymai.ru/published.php?ID=34691
2001 Violation of the gauge equivalence. - http://arXiv.org/abs/physics/0105031
2001 True energy-momentum tensors are unique. Electrodynamics spin tensor is not zero. - http://arXiv.org/abs/physics/0102084 (10.08.2001)
2001 Does plane wave not carry a spin? Amer. J. Phys. 69, 405 (2001) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=10&module=files
1999 True energy-momentum and spin tensors are unique” Synopsis on 10th Russian Gravitation Conference. Vladimir – Moscow (1999) p. 47

Главный редактор журнала «Успехи физических наук» академик РАН  В. А. Рубаков
7 февраля 2017 г. Р.И. Храпко
Уважаемый Радий Игоревич!
Редколлегия УФН ознакомилась с Вашими статьями:

Отражение света от движущегося зеркала
Использование канонического тензора спина
Поглощение момента импульса плоской электромагнитной волны
Спин, передаваемый зеркалу при отражении света

Данные статьи посвящены явной проверке законов сохранения в классической электродинамике. Для читателей УФН они интереса не представляют. Поэтому редколлегии УФН не может принять Ваши статьи к рассмотрению.

Модератор Форума ФИАН’а http://forum.lebedev.ru Морозов Валерий Борисович
#971   morozov » Вт окт 09, 2018 22:40
Вас опять заклинило. Киса видите ли ему помешал. Человек отдыхает, веселится. Никто ему не вправе помешать.
Ваша тема "Спин плоской волны", не слышал от Вас ничего внятного. Вас не раз ткнули фейсом о тейбл. Не надо изображать доцента, тут Вы фрик. Обыкновенный фрик, малограмотный и упертый. Я вижу только увертки и уход от обсуждения. Вы слабак.

Совместная публикация
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=7029· Номер сообщения:#1   morozov » Вт июл 03, 2018 4:30

Между прочим,
Статьи
Отражение света от движущегося зеркала,
Поглощение момента импульса плоской электромагнитной волны,
Спин, передаваемый зеркалу при отражении света,
в настоящее время опубликованы за границей

В отзыве журнала "Письма ЖЭТФ" на апелляцию рецензент не возражает против спина плоской волны, но отрицает новизну представленого результата. Однако он не приводит никаких ссылок на то, что передача спина плоской волны зеркалу известна:

"Да, различают орбитальный угловой момент и спиновый угловой момент. Известно, что циркулярно-поляризованный свет обладает спиновым моментом. В общем случае угловой момент есть сумма углового и спинового, при отражении они изменяются одинаково. Например, при нормальном отражении и тот, и другой не меняют знаки. При наклонном падении зеркалу передается момент, параллельный зеркалу. Считаю, что новизны, а тем более открытия нового явления в статье нет".

Речь идет о статье "Спин, передаваемый зеркалу при отражении света" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=156&module=files , где

"Рассмотрено падение на зеркало под углом и отражение от зеркала плоской электромагнитной волны круговой поляризации. Рассчитана передача спина волны зеркалу и, соответственно, плотность механического вращающего момента силы, воздействующего на зеркало"."

Рис. 1.  a Импульс падающих и отраженных фотонов и импульс, полученный зеркалом
b Спин падающих и отраженных фотонов и спин, полученный зеркалом

Важнейшей частью поездки Ксении Собчак на Кавказ - поддержка Оюба Титиева. Сегодня, когда местные правозащитники пропали, убиты или уехали из республики, поддержка из России для него очень важна. А Гозмана - cтошнило

Дальнейшие записи в этот блог не не поступают!

They do not want to admit even Abstract in the materials of the Conference. I rewrote Abstract four times.

Radi Khrapko 2017-11-12 First upload downloads/17/papers/18au010443.docx

Abstract— It is shown that the energy-momentum pseudotensors of the gravitation field, which were proposed by Einstein or Landau and Lifshitz, give a positive contribution to the expression of the total mass-energy for a gravitation field plus the matter located in it in the case of a quasi-static isolated system. However, as is well known, mass-energy of the gravitation field is negative. So, the pseudotensors incorrectly represent the gravitational field at least in this case.

2017-11-24

We are happy to inform you that your paper entitled "The Pseudotensors do not Represent Gravitational Energy " [http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=168&module=files] has been accepted for "ICGRG 2018: International Conference on General Relativity and Gravitation" to be held on Jan 29-30, 2018 in Sydney, Australia.

However, comments were received on 2017-11-30

Abstract— [E1] It is shown that the energy-momentum pseudotensors of the gravitation field, which were proposed by Einstein or Landau and Lifshitz, give a positive contribution to the expression of the total mass-energy for a gravitation field plus the matter located in it in the case of a quasi-static isolated system. However, as is well known, mass-energy of the gravitation field is negative. So, the pseudotensors incorrectly represent the gravitational field at least in this case.

[E1] Please follow the guidelines below to what your abstract should include:

- an introductory statement that outlines the background and significance of the study

- a succinct description of the basic methodologies

- a clear indication of the major findings of the study

- a concluding statement

I rewrote the Abstract on 2017-11-30, and I sent version 2

Version 2 comments were received on 2017-12-02

Abstract— Einstein and others proposed to describe the mass-energy of the gravitational field by a pseudotensor in order to extend the conservation law to the gravitational interaction in the frame of the General Relativity.[E2] We calculated the contribution of the pseudotensor to the total mass of a stationary material body and its gravitational field. It turned out that this contribution is positive. However, as is known, the mass-energy of a stationary gravitational field is negative. We concluded that the pseudotensor incorrectly describes the energy of the gravitational field.

[E2] Please do not refer to other studies and do not give any information that requires citations. As the abstract should be self-contained, you are kindly requested to remove such information from your abstract.

I rewrote the Abstract on 2017-12-02 again, and I sent version 3

Abstract— As is well known, the energy-momentum pseudotensor of the gravitational field is used in order to extend the conservation law to the gravitational interaction in the frame of the General Relativity. We calculated the contribution of the pseudotensor to the total mass of a stationary material body and its gravitational field. It turned out that this contribution is positive. However, as is known, the mass-energy of a stationary gravitational field is negative. We concluded that the pseudotensor incorrectly describes the energy of the gravitational field.

Version 3 was ignored, and a repetition of version 2 comments was received on 2017-12-04

Abstract— Einstein and others proposed to describe the mass-energy of the gravitational field by a pseudotensor in order to extend the conservation law to the gravitational interaction in the frame of the General Relativity.[E3] We calculated the contribution of the pseudotensor to the total mass of a stationary material body and its gravitational field. It turned out that this contribution is positive. However, as is known, the mass-energy of a stationary gravitational field is negative. We concluded that the pseudotensor incorrectly describes the energy of the gravitational field.

[E3] Please do not refer to other studies and do not give any information that requires citations. As the abstract should be self-contained, you are kindly requested to remove such information from your abstract.

I rewrote the Abstract on 2017-12-04 again, and I sent version 4. I added:

“The abstract should include  an introductory statement that outlines the background of the study.

Accordingly, our statement “As is well known, the role of the energy-momentum pseudotensor of the gravitational field is to extend the conservation law to the gravitational interaction” outlines the background of the study. This statement does not require citation”.

Two comments of version 4 were received on 2017-12-11

Abstract [N4]— As is well known, the role of the energy-momentum pseudotensor of the gravitational field is to extend the conservation law to the gravitational interaction in the frame of the General Relativity [N5] . We calculated the contribution of the pseudotensor to the total mass of a stationary material body and its gravitational field. It turned out that this contribution is positive. However, as is known, the mass-energy of a stationary gravitational field is negative. We concluded that the pseudotensor incorrectly describes the energy of the gravitational field.

[N4] The quidelines below list what an abstract should include:

-an introductory statement that outlines the background and significance of the study,

-a succinct description of the basic methodologies,

-a clear indication of the major findings of the study,

-a concluding statement

[N5] Abstract should not contain any information that requires citation, statistical information, quotation, and sentences that refer to other studies.

Статья
Гравитационный дефект массы http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=163&module=files
была направлена в журнал Письма ЖЭТФ. Однако
Статья была отклонена редколлегией журнала "Письма ЖЭТФ" на основании следующей рецензии

Многоуважаемый Р.И. Храпко, Ваша статья "Гравитационный дефект массы" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 6.07.2017. Редколлегия приняла решение отклонить Вашу статью на основании полученной рецензии. Выдержка из рецензии прилагается. Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
И. Подыниглазова

Рецензия
Рецензируемая статья Р И. Храпко не содержит новых и правильных результатов, поэтому я не могу рекомендовать ее к публикации в журнале "Письма в ЖЭТФ". Формула (1), взятая из "Теории поля" Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица верна, но автор статьи ошибочно интерпретирует ее с точностью до наоборот. В действительности, m есть как раз полная инертная и гравитационная масса тела с учетом гравитационного взаимодействия, а M - это была бы его масса без учета гравитации, то есть, если разнести части тела на бесконечность. Так как mДалее, автор не различает отрицательный вклад в полную энергию от продольной (квази-ньютоновской) компоненты гравитационного поля, которая не является собственной степенью свободы гравитационного поля, и положительный вклад от поперечной тензорной компоненты (гравитационных волн). Что же касается псевдотензора энергии-импульса гравитационного поля, то он, как видно уже из его названия, не является истинным, т.е. общековариантным тензором. Поэтому физический смысл могут иметь только некоторые интегралы от него, что и используется во всех современных статьях там, где он вообще упоминается (а в численных расчетах он не используется сейчас вовсе).

Ответ автора
Глубокоуважаемая редколлегия, это апелляция. Рецензент  неадекватен.

1. Рецензент пишет: "гравитационный дефект массы отрицателен", хотя звезда нагревается при гравитационном сжатии, масса-энергия её вещества М растет, дефект массы звезды положителен. Соответственно, энергия гравитационного взаимодействия – отрицательна, как известно из школы.


2. Эта растущая масса звезды М равна интегралу от плотности по пространственному объему. А рецензент пишет, что М - это масса материла звезды, если его разнести на бесконечность.


3. Это шварцшильдовский параметр m есть масса, создающая поле на бесконечности. Поэтом именно m является массой разреженной звезды, а не М.


4. Неравенство  M > m как раз означает положительный дефект массы в соответствии с § 100 "Теории поля", а рецензент пишет: "гравитационный дефект массы отрицателен".


5. Упоминание рецензентом гравитационных волн подтверждает его неадекватность. Статья никак не касается волн.


6. Именно интеграл Толмена от псевдотензора рассматривается в статье, как того хочет рецензент. И этот интеграл, равный гравитационной энергии по идее Эйнштейна, оказывается положительным, хотя энергия гравитационного взаимодействия – отрицательна, что известно из школы.

Так что публикация статьи полезна, в частности, рецензенту и редколлегии.
Ввиду необычности и важности ситуации, эта дискуссия с редколлегией публикуется по адресу http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=163&module=files
Между прочим, во время вашего рассмотрения материал статьи был доложен и опубликован:
XVI Russian Gravitational Conference. Konigsberg 2017
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=162&module=files

Ответ редакции на апелляцию
Многоуважаемый Р.И. Храпко, Редколлегия не нашла основания для изменения своего предыдущего решения об отклонении статьи. На этом Редколлегия прекращает переписку по данной статье. Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ" И. Подыниглазова

Статья направлена в ЖЭТФ
Однако, получено сообщение
Не удается доставить: Статья
Microsoft Outlook
17.07.2017, 18:55
jetp@kapitza.ras.ru
Пользователь mx1.kapitza.ras.ru отклонил ваше сообщение на следующие адреса электронной почты:
jetp@kapitza.ras.ru (jetp@kapitza.ras.ru)
Не удалось доставить сообщение, так как сервер электронной почты получателя (вне Office 365) посчитал сообщение нежелательным.
См. также http://khrapko-ri.livejournal.com/16225.html

Это выступление на
16th Russian Gravitational Conference (RUSGRAV-16)
International Conference on Gravitation, Cosmology and Astrophysics
Russian Gravitational Society
Immanuel Kant Baltic Federal University

Contents
R.I. Khrapko. The pseudotensor's contribution to mass is positive        2
R.I. Khrapko. Gravitational mass defect                                                3
Гравитационная энергия и биологический вид Homo Sapiens         3
Rejections of the paper "The pseudotensor is inept because its contribution to mass is positive"      6
Rejections of the paper "Gravitational mass defect"                              7

Гравитационная энергия и биологический вид Homo Sapiens

            Все участники Конференции пришли сюда, чтобы представить свои достижения. Я принес вам проблемы.
            Несмотря на то, что я – физик, последнее время меня занимают свойства особей вида Homo Sapiens. Причиной тому явилась череда эпизодов.
В качестве первого эпизода отмечу, как примерно 20 лет назад меня поразило всеобщее мнение, что электромагнитная волна не несет плотность спина, хотя состоит из фотонов, обладающих спином. По общему мнению, волна несет плотность энергии и плотность импульса, а плотность спина в ней – отсутствует. Ученые сапиенсы отнесли спин фотонов куда-то на край света.
Проблемой плотности спина электромагнитных волн я занимаюсь и поныне, забросив свою родную теорию относительности.
Однако 4 года назад Кирилл Бронников прислал мне на рецензию статью про гравитационную энергию. Разбирая её, я наткнулся на очередной эпизод, усиливший мой интерес к сапиенсам.
Меня поразило, что, согласно псевдотензорам Эйнштейна, Ландау и Лифшица, энергия гравитационного поля ПОЛОЖИТЕЛЬНА, хотя ещё в школе я усвоил, что энергия гравитационного взаимодействия ОТРИЦАТЕЛЬНА. Толмен пишет, используя псевдотензор Эйнштейна,

См. далее http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=162&module=files

http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=5943&p=111771#p111771
 Вайнберг не возражает против идиотского псевдотензора Эйнштейна-Толмена-Эддингтона, против патологии троицы. Поэтому нет надежды, что он построит что-то путное.
Вайнберг согласен с глупостью, высказанной троицей: "Масса-энергия нейтронной звезды меньше, чем масса-энергия тех же барионов, разведенных на бесконечность" (20.5, с 105). Троица, Вайнберг, Вы и прочие специалисты, включая Кису, не понимают, что при соединении барионов или пыли в звезду масса-энергия системы УВЕЛИЧИВАЕТСЯ .
sherst, Вы бы познакомились со статьей "Правда о тензоре и псевдотензоре энергии-импульса." (5000 загрузок с сайта)
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=112&module=files    
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=132&module=files
или со страничкой "The pseudo-tensor is inept because its contribution to mass is positive"
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=159&module=files