?

Log in

No account? Create an account

Proc. R. Soc. A
khrapko_ri
Raminder Shergill, Board Member of Proc. R. Soc A., wrote about the paper "The pseudo-tensor gives positive, mistaken value for gravitational energy" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=149&module=files,
"The authors argues that the standard calculation by use of pseudo tensor is incorrect for total mass-energy for the gravitation field of a liquid sphere plus the matter. However, the author seems to make a misunderstanding. The results in eq (2.3) and (2.4) are derived from Schwarzschild interior solution. However, in the interior region, the coordinate r becomes time-like. So the caluculation looses its validity. I do not think that it is appopriate for publication".
My answer:
Dear Raminder Shergill:
"Authors have the right to appeal a rejection decision if they regard it as unfair. In this circumstance, referees may be asked by the Editor to comment on issues raised by the authors."
And this is an appeal against your rejection decision.
Contrary to the referee opinion, I do not use the interior region of Schwarzschild's exterior solution where coordinate r becomes time-like. I, together with Tolman and others, consider Schwarzschild's interior solution, which describes the space-time of the sphere, which consists of an incompressible perfect fluid of constant proper density.
Please see e.g. Tolman R. C. “Relativity Thermodynamics and Cosmology (Oxford Clarendon 1969)
"§96          Schwarzschild's exterior and interior solutions          245
To obtain such an interior solution for a particular case, we may assume with Schwarzschild* that the material composing the sphere consists of an incompressible perfect fluid of constant proper density. In accordance with (96.13) we can then write (96.4), (96.5), and (96.6).
*Schwarzschild, Berl. Ber. 1916, p. 424."
Your referee does not know a difference between Schwarzschild exterior and interior solutions. So, you have to exchange the reviewer and change your decision.
See also https://groups.google.com/forum/#!topic/sci.physics.relativity/oLCtMMxjQQQ
 

Да здравствует 5 марта!
khrapko_ri
Сталин –  чудовищный садист
С целью убийства в войне миллионов людей, ради лишения счастливой жизни оставленных в живых и ради еще некой цели, Сталин обеспечил "вероломное" нападение Гитлера, уничтожив Зорге, убив Маршалов Егорова, Тухачевского, умерщвлив пытками Маршала Блюхера. Из 767 лиц высшего командного состава РККА, состоявших на военной службе в 1936 году, в период до 1941 года были репрессированы 503 человека, в том числе 412 расстреляны; 29 умерли от пыток; 3 покончили жизнь самоубийством.
Ради мучительной смерти от голода (миллиона?) ленинградцев, были облиты керосином и подожжены огромные Бадаевские склады
См. также http://khrapko-ri.livejournal.com/4156.html

Сила интернета
khrapko_ri
Публикация заметки
Р.И. Храпко «Гравитационная масса фотонов» УФН 185 № 11, 1225 (2015)
сопровождена статьей
В.И. Ритус "Лагранжевы уравнения движения частиц и фотонов в шварцшильдовском поле" УФН 185 № 11, 1229 (2015).
Ритус пишет: "Побудительным мотивом появления этой статьи явились направленная в УФН заметка Р.И. Храпко (публикуемая в этом же номере УФН на с. 1225) и его переписка с редакцией, в которой содержится критика приведённой в обзоре Л.Б. Окуня (УФН 158 511 (1989»)) формулы (8.1) для силы притяжения релятивистской частицы гравитационным центром. В настоящей статье показано, в частности, как подобная формула могла бы возникнуть".

Замечательно, что в опубликованной заметке Храпко обзор Окуня не упоминается. Так что статья Ритуса появилась как ответ на переписку с редакцией, которая была опубликована по адресу
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=136&module=files "Масса фотона" (загружена 1309 раз; 9,5 загрузок в день).
Однако защиту Ритусом формулы Окуня нельзя признать удачной, как, впрочем, и всю статью Ритуса, начиная с формулы (1)

Перевал Дятлова - критерий степени мерзости сапиенсов
khrapko_ri
Антон Носик, http://dolboeb.livejournal.com/2855508.html поместил Владимира Борзенкова:

Новая версия трагедии на перевале Дятлова: Туристов выгнал из палатки инфразвук http://m.kp.ru/daily/26413.3/3286620/

Вопрос: дурак или сволочь?

Туристы были убиты солдатами на перевале Дятлова 02.02.59. Дело было открыто 06.02.59, т.к. об убийстве стало известно, когда солдаты вернулись в часть, т.е. задолго до того, как забеспокоились родственники и как были обнаружены трупы. Дело было закрыто 28.05.59

Никаких военных секретов возле перевала Дятлова не было. Засекретили чудовищные армейские нравы.
Туристов под перевалом Дятлова в 1959г ЗАБИЛИ садисты-солдаты, разрезав палатку СНАРУЖИ. Одного это факта достаточно, чтобы исключить все подлые версии.
Спящим в палатке в мешках немыслимо разрезать палатку изнутри. Даже один разрез немыслим. Им немыслимо найти нож, тем более в экстренной ситуации. Туристское сообщество подло молчит об этом, заботясь о своих шкурах.
Дятловцев вытаскивали через три разреза палатки, и края разрезов направились наружу. А «некая швея» по заказу сказала, что разрезы сделаны изнутри.
Трупы (предположительно) оттащили на 1,5 км.
Около палатки на пер. Дятлова металлоискателем нашли трикони солдатских ботинок, солдатскую фляжку из-под спирта. У дятловцев спирта не было
20-го апр. 2013 Малахов забыл про настил из передачи 17-го апр. и про костер, около которого грелись, а может истязали ребят, эти садисты.
Омерзительна пропаганда инфразвука, ясновидения, бесов, «защиты молитвой и постом» и т.д., за счет туристов, забитых садистами солдатами после чудовищных пыток
Омерзительна алогичность спектакля Малахова: выколотые глаза и вырванный язык острой на язык девушки пытаются объяснить ракетами, «травкой», НЛО и др.

Комментарии. Света: 21.04.2013, 13:32
Поисковики нашли два отрезка ткани, опознанные как обмотки. В то же время из ткани палатки были вырезаны два близких по форме куска ткани.
Даже после длительного времени, проведенного на морозе, плохо одетые ребята группы Дятлова оказали отчаянное сопротивление. Жестокие драки были, в двух местах: около кедра и около настила. Нападающие потеряли в борьбе две обмотки. Найти обмотки ночью было сложно. Убийцы вернулись в палатку, вырезали из нее, взамен утерянных, два куска ткани, обмотали ноги и покинули место преступления.


В начале мая 1959 года были найдены тела последних четверых туристов. Трое из них оказались тяжко травмированы. У туристки Людмилы Дубининой переломаны почти все ребра, и у Семена Золоторева поломана половина ребер, у Николая Тибо смертельная травма черепа. Все травмы - установили эксперты - были прижизненными.

Следователь Владимир Коротаев потом в годы гласности рассказывал: «...меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить. Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул... Меня как юриста очень удивили быстрые сроки следствия - март, апрель, май, - в то время как такой случай требовал более длительного расследования. Надо бы осмотреть эти места, и летом, возможно, нашлись бы какие-нибудь следы».
Однако же в мае 1959 года дело было закрыто с туманной формулировкой: «Причиной гибели студентов была стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии».


Учтите! Эти убийцы живы. Их нетрудно найти

Самец защищает свою территорию.
khrapko_ri
Это Дм. Вибе, модератор http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html .
Он стирает все сообщения, показывающие ошибки убеждений заинтересованных лиц
Подробнее см viewtopic.php?f=26&t=5460

Модератор Вибе в теме Масса фотона (прочитано 2030 раз) молча стирает сообщение:
"Khrapko Ответ #59 : Сегодня в 12:21:25 » http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,127998.60.html
Eur. J. Phys. 36 (2015) 058002 опубликовал статью Light bending effect and space curvature
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=143&module=files
через 4,5 месяца после подачи. Эта статья является английским вариантом статьи Масса фотона, направленной в УФН.

Публикация статьи Light bending effect and space curvature позволяет надеяться на освоение общественностью понятия массы. Дабы ускорить этот процесс, я направил в УФН новую статью
Относительная масса  http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=144&module=files
Дано определение инертной массы и показано её подавляющее преимущество над массой покоя."

После восстановления мною стертого сообщения Вибе угрожает:
Вибе Ответ #60 : Сегодня в 14:50:58 »
"Khrapko, ещё раз восстановите удалённое сообщение и отправитесь отдыхать на пару недель."

Некоторые другие проявления Вибе:
Цензура на форуме Астрофорум http://khrapko-ri.livejournal.com/20796.html
Цензура на форуме Астрофорум. 2. http://khrapko-ri.livejournal.com/21005.html
Модератор Дм. Вибе обеспечивает хамство http://khrapko-ri.livejournal.com/21278.html

Интересно, кто обеспечивает безнаказанность Вибе?

Компьютерная игра про пытки туристов
khrapko_ri
В 2013 году Малахов на 1-ом канале устроил спектакль вокруг убийства туристов в 1959 году на перевале (ныне) Дятлова.
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi22830
Теперь сволочи вдохновились забитыми туристами и сделали компьютерную игру-хоррор про ЭТО.
http://gmbox.ru/kholat/kholat-pervyy-vzglyad

Я писал ранее
Туристы были убиты солдатами на перевале Дятлова 02.02.59. Дело было открыто 06.02.59, т.к. об убийстве стало известно, когда солдаты вернулись в часть, т.е. задолго до того, как забеспокоились родственники и как были обнаружены трупы. Дело было закрыто 28.05.59

Никаких военных секретов возле перевала Дятлова не было. Засекретили чудовищные армейские нравы.
Туристов под перевалом Дятлова в 1959г ЗАБИЛИ садисты-солдаты, разрезав палатку СНАРУЖИ. Одного это факта достаточно, чтобы исключить все подлые версии
Спящим в палатке в мешках немыслимо разрезать палатку изнутри. Им немыслимо найти нож, тем более в экстренной ситуации.
Дятловцев вытаскивали через три разреза палатки, и края разрезов направились наружу. А «швея» по заказу сказала, что разрезы сделаны изнутри.
Трупы (предположительно) оттащили на 1,5 км.
Около палатки на пер. Дятлова металлоискателем нашли трикони солдатских ботинок, солдатскую фляжку из-под спирта. У дятловцев спирта не было
20-го апр. 2013 Малахов забыл про настил из передачи 17-го апр. и про костер, около которого грелись, а может истязали ребят, эти садисты.
Омерзительна пропаганда ясновидения, бесов, «защиты молитвой и постом» и т.д., за счет туристов, забитых садистами солдатами после чудовищных пыток
Омерзительна алогичность спектакля Малахова: выколотые глаза и вырванный язык острой на язык девушки пытаются объяснить ракетами, «травкой», НЛО и др.

Комментарии. Света:
21.04.2013, 13:32
Поисковики нашли два отрезка ткани, опознанные как обмотки. В то же время из ткани палатки были вырезаны два близких по форме куска ткани.
Даже после длительного времени, проведенного на морозе, плохо одетые ребята группы Дятлова оказали отчаянное сопротивление. Жестокие драки были, в двух местах: около кедра и около настила. Нападающие потеряли в борьбе две обмотки. Найти обмотки ночью было сложно. Убийцы вернулись в палатку, вырезали из нее, взамен утерянных, два куска ткани, обмотали ноги и покинули место преступления.


В начале мая 1959 года были найдены тела последних четверых туристов. Трое из них оказались тяжко травмированы. У туристки Людмилы Дубининой переломаны почти все ребра, и у Семена Золоторева поломана половина ребер, у Николая Тибо смертельная травма черепа. Все травмы - установили эксперты - были прижизненными.

Следователь Владимир Коротаев потом в годы гласности рассказывал: «...меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить. Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул... Меня как юриста очень удивили быстрые сроки следствия - март, апрель, май, - в то время как такой случай требовал более длительного расследования. Надо бы осмотреть эти места, и летом, возможно, нашлись бы какие-нибудь следы».
Однако же в мае 1959 года дело было закрыто с туманной формулировкой: «Причиной гибели студентов была стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии».

Учтите! Эти убийцы живы. Их нетрудно найти

Псевдотензор для чайников
khrapko_ri
УФН отклонил две статьи
Псевдотензор для чайников http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=141&module=files Материалы конференции ICGAC-12 (2015)
Прощай, псевдотензор  http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=133&module=files


Я написал ответ:
Уважаемый Валерий Анатольевич!
   На мой взгляд, нельзя называть "оригинальным ФИЗИЧЕСКИМ результатом" указание на ошибку в вычислениях, допущенную классиками, Эйнштейном, Гильбертом, Эддингтоном, Толменом, которую физики  используют 100 лет. Ваш отказ в публикации напоминает о позиции "Поэта" (персонажа): "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман".
  Следует учитывать, что указание на ошибку опубликовано в рецензируемой научной литературе и апробировано научной общественностью:
The Truth about the Energy-Momentum Tensor and Pseudotensor Gravitation and Cosmology, 20, 4 (2014), p. 264. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=132&module=files Русский перевод см. «Миф об энергии гравитационного поля» http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=112&module=files (загружено с сайта более 3000 раз).
Материалы конференции ICGAC-12 (2015) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=141&module=files
     Рекомендация направить статью в специализированный журнал походит на насмешку. Вам известно, что ТМФ публикует материалы только сторонников академика Логунова, а ЖЭТФ отклоняет статьи без рецензий, подержав их полтора года (см. "Защитите от произвола ЖЭТФ"  http://khrapko-ri.livejournal.com/16225.html ).

Мозг Л.Б. Окуня и научное сообщество
khrapko_ri
В процессе жестокой дискуссии на http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=5282&p=81676#p81676 возникла удачная формулировка.

Мозг Окуня не может принять существование относительных величин вообще.
Гравитационной массе объекта он ставит в вину то, что она, по его мнению, зависит от направления скорости объекта. И только за это он отрицает гравитационную массу. [1,2]
Инертную массу он отрицает за то, что она явно зависит от скорости наблюдателя.
Окунь хотел бы отрицать частоту фотона, потому что она явно зависит от скорости наблюдателя. Но он не может отрицать того, что у фотона есть частота! И вот Окунь приписывает фотону постоянную частоту. Он пишет: "Частота фотона в статическом гравитационном поле с высотой не меняется" [3].
Я критиковал Окуня ещё 15 лет назад [4]. Но научное сообщество не допускает критику Окуня. Единственно Гинзбург воспользовался правом главного редактора публиковать письма читателей без согласия редколлегии. Так появилась статья: Храпко Р. И «Что есть масса?» УФН 170 № 12, 2000
1. Okun L.B. The concept of mass. Phys. Today 42 (6) 31 (1989)
2. Окунь Л. Б. Понятие массы. // Успехи физических наук. - 1989, т. 158. - с.512-530.
3. Окунь Л. Б.. Селиванов К.Г., Телегди В.Л. «Гравитация, фотоны, часы» УФН, 169, 1141 (1999)
4. Храпко Р.И. Природа красного смещения http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=28&module=files

УФН может спасти лицо
khrapko_ri
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=5183
EJP публикует статью "Зависимость ускорения от скорости в опыте Галилея" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=135&module=files , которую отклонил рецензент УФН академика Л.В. Келдыша. Вот его Отзыв:
"В заметке обсуждается одно свойство движения во внешнем гравитационном поле в общей теории относительности и в ускоренной системе отсчета. Подобного рода вопросы подробно освещены в учебниках. Считаю, что данная методическая заметка не представляет интереса для читателей УФН".
     Рецензент EJP рассудил по-другому: "Я сделал поиск в интернете и в учебниках и не нашел изучения этой проблемы, так что публикация представляет интерес".
     Кстати, мой ответ рецензенту УФН был таким: "Уважаемая редакция, новый ответ рецензента подтвердил вывод о низком профессионализме рецензентов журнала УФН (см. "Спин и орбитальный момент – это одно и то же? Версия 2". http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=110&module=files . "Академик Л.В. Келдыш не имеет достойных рецензентов" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=130&module=files , http://khrapko-ri.livejournal.com/20696.html ). В действительности, зависимость ускорения от скорости в опыте Галилея нигде не «освещена в учебниках». Рецензент голословен. Рецензент не распознал фундаментальное значение представленного результата."

Однако УФН может компенсировать свой промах. Дело в том, что другой заграничный журнал, AJP, отказывается рассматривать проблему, поднятую на семинаре В.Л. Гинзбурга. Сам Бог велел журналу УФН публиковать материал об этой проблеме. К сожалению, рецензент, назначенный уважаемым академиком Л.В. Келдышем для рассмотрения соответствующей статьи, отклонил эту статью:"Замечание об Ответе на вопрос № 79: Несет ли плоская волна спиновый угловой импульс? (Am. J. Phys. 70, 567)" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=128&module=files , http://viXra.org/abs/1410.0050 . За три с половиной месяца рецензент не увидел в статье ничего, кроме одной общеизвестной формулы. Подробности см.: "Пополнение в коллекцию рецензентов журнала УФН" http://khrapko-ri.livejournal.com/22674.html

Пополнение в коллекцию рецензентов журнала УФН
khrapko_ri
В УФН была подана статья "Замечание относительно статьи в Американском Физическом Журнале"
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=128&module=files   http://viXra.org/abs/1410.0050 . Рецензент, назначенный уважаемым академиком Л.В. Келдышем для рассмотрения этой работы, за три с половиной месяца не увидел там ничего, кроме одной общеизвестной и бесспорной формулы. При этом рецензент, непостижимым образом, придумал, что (i) эта формула была получена в этой работе и (ii) формула является ошибочной: "Автор приходит к окончательному выражению, на котором базируются все дальнейшие рассуждения, однако переход к формуле является некорректным" (см. текст рецензии ниже).
Это ставит нынешнего рецензента уважаемого академика на первое место в коллекции рецензентов журнала УФН, описанных ранее:
1) Рецензия статьи "Спин и орбитальный момент – это одно и то же? Версия 2" и возражения автора http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=110&module=files (загружено 413 раз);
2) Академик Л.В. Келдыш не имеет достойных рецензентов
http://khrapko-ri.livejournal.com/19622.html , http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=130&module=files ;
3) Академик Л.В. Келдыш не имеет достойных рецензентов. 2
http://khrapko-ri.livejournal.com/20696.html

В действительности, рассматриаемая работа критикует ответ популярных физиков Allen L., Padgett M. J. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=53&module=files на вопрос, поднимавшийся на Семинаре В.Л. Гинзбурга и опубликованный журналом Am. J. Physics:
Does plane wave not carry a spin? Amer. J. Phys. 69, 405 (2001) Question #79 http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=10&module=files . Это вопрос о мишени, поглощающей свет круговой поляризации; вопрос о том, в каком именно месте такая мишень испытывает вращающий момент пары сил. В направленной в УФН работе, с помощью  доказательств, вычислений и рисунков, показано, что Allen & Padgett допустили существенную ошибку в своем ответе, причем эта принципиальная ошибка объясняется отрицанием физиками спина электромагнитных волн как самостоятельной сущности. Указано также, что критика ответа публиковалась и ранее, но была проигнорирована физиками.
Ничего этого и близко нет в рецензии очередного рецензента академика Л.В. Келдыша.

Следует отметить, что журналу УФН ранее была предложена статья с описанием возможности экспериментального решения вопроса о такой мишени: "Эксперимент,  касающийся  нелокальности электродинамики" (25.01.2012). Эта статья была отклонена рецензентом УФН на основании того, что она была опубликована в Интернете и в электронном журнале “Труды МАИ”, №50, 2012. Рецензент лицемерно забыл, что "Редколлегия УФН не рассматривает и не публикует статьи оригинального характера, содержащие изложение теорий, доказательств и предложений автора, ранее не обсуждавшихся в рецензируемой научной литературе и не апробированных научной общественностью". В настоящее время эта статья опубликована:
О возможности эксперимента, касающегося 'нелокальности' электродинамики Квант. электроника, 2012, 42 (12), 1133–1136. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=74&module=files
110-УФН-Rev