?

Log in

No account? Create an account

Критика Овертона и "технологии расчеловечивания"
khrapko_ri
Нам лгут
Рассматриваемое исследование (см. ниже) убеждает читателей, что эта мерзкая технология
опирается на вседозволенность,
           на свободу слова,
           на отсутствие табу и святых сакральных понятий, обсуждение которых запрещено,
           на отсутствие четкого разделения добра и зла.
Однако автор исследования обманывает. На самом деле, эта мерзкая технология опирается на
отсутствие критического мышления у людей.
Простой пример. Я попросил студентов в лаборатории сделать расчет наблюдаемого процесса по теоретической формуле, куда входили kT. Студенты спросили меня, а какова температура. Пожав плечами, я сказал, 300 градусов, имея в виду Т = 300. Но они, спрашивая, имели ввиду комнатную температуру по шкале Цельсия. Услышав "300 градусов", они прибавили 273 и подставили в формулу Т = 573.
Отсутствие критического мышления у людей работает
Люди поверили в существование Бога так же, как студенты в то, что в комнате 300оС.
Люди приняли табу: нельзя есть свинину.
Люди обрезают (пока только) мужчин.
Люди верят, что огромный Боинг, от которого ничего не осталось, обвалил крышу в небольшом кусочке Пентагона.
Вера в Бога работает
Ева и Адам, поев от дерева познания добра и зла, совершили первородный грех. Знайте: Разделять добро и зло – не дело человека (Заметьте альтернативу: Перикл: "Не многие способны быть политиками, но все могут оценивать их деяния").
Табу на предотвращение деторождения: на контрацептивы, аборты.
Положительная обратная связь: слабоумие – вера – слабоумие: Дерево, вожделенное для рзвития ума, – под запретом.
Нечего рассуждать, "Не убий…", Возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и поди себе в землю Мориа, и принеси его там во всесожжение.
КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ (пример)
В Турции введен в действие исламский закон, по которому мужик, изнасиловавший девочку, не наказывается, если включает изнасилованную в число своих жен, потому что, видите ли, иначе многие женщины с детьми станут одинокими, а это несправедливо [объяснил Премьер-министр Турции в стиле Технологии].
А. Меркель, как женщина и как европейский лидер, должна заявить публично, пользуясь свободой слова, что нет ничего необычного, когда женщина делается одинокой, и что мусульмане убили или сделали одинокими чудовищное количество жещин. Это обстоятельство, вместе с упомянутым законом и др., доказывает человеконенавистническую природу Ислама. Поэтому беженцы-мусульмане, спасающиеся в христианской (пока) Европе, должны признать, что Аллах их предал, и должны отказаться от Ислама.
ОКНО ОВЕРТОНА - ТЕХНОЛОГИЯ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ ЛЮДЕЙ
Иосиф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
           Слышали ли вы когда-нибудь об «Окне Овертона»? Об одном из методов «промывания мозга», или, точнее, управления обществом (на самом деле его разрушения) путем изменения «общепринятого» через хорошо обкатанный метод обмана ?
           Но, как убедительно доказал в 1990 г. социолог Иосиф Овертон (1960–2003)[1] в своей «теории окон», это совершенно не так. Оказывается, существует целая технология разрушения общественных институтов и легализации морально недопустимых  и абсурдных идей. А проделать-то нужно всего-навсего 5 шагов!
Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
НАМ ЛГУТ
Иосиф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЧЕГО УГОДНО
Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
КАК ИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА СДЕЛАТЬ КАННИБАЛЬСКОЕ?
Но всем очевидно, что прямо сейчас  нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели» «Антропофилов спровоцировали!» «Запретный плод всегда сладок» «Свободный человек имеет право решать что ему есть» «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
Впрочем, и это еще не конец. Есть еще и 6-й шаг, как это можно видеть в некоторых европейских странах. Это шаг от нормы к диктатуре. Всех не согласных будут сначала штрафовать, потом сажать в тюрьмы, а потом, возможно, и казнить – это лишь вопрос времени.
Как этому противостоять? Расскажите другим. Кто предупрежден, тот вооружен.
КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ ТЕХНОЛОГИИ ОВЕРТОНА
Расчеловечивание как конечная цель, сделать нормальным и обыденным то, что раньше было невозможным или запретным по соображениям простой человеческой морали – вот суть технологии под названием «Окно Овертона». Подробности этого рассматривались в материале «Технологии уничтожения. Окно Овертона», потом наглядный урок этой бесчеловечной методики преподнесли … сотрудники датского зоопарка, убившие и расчленившие жирафа Мариуса в виде шоу и даже анатомического театра для детей.

Proc. R. Soc. A
khrapko_ri
Raminder Shergill, Board Member of Proc. R. Soc A., wrote about the paper "The pseudo-tensor gives positive, mistaken value for gravitational energy" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=149&module=files,
"The authors argues that the standard calculation by use of pseudo tensor is incorrect for total mass-energy for the gravitation field of a liquid sphere plus the matter. However, the author seems to make a misunderstanding. The results in eq (2.3) and (2.4) are derived from Schwarzschild interior solution. However, in the interior region, the coordinate r becomes time-like. So the caluculation looses its validity. I do not think that it is appopriate for publication".
My answer:
Dear Raminder Shergill:
"Authors have the right to appeal a rejection decision if they regard it as unfair. In this circumstance, referees may be asked by the Editor to comment on issues raised by the authors."
And this is an appeal against your rejection decision.
Contrary to the referee opinion, I do not use the interior region of Schwarzschild's exterior solution where coordinate r becomes time-like. I, together with Tolman and others, consider Schwarzschild's interior solution, which describes the space-time of the sphere, which consists of an incompressible perfect fluid of constant proper density.
Please see e.g. Tolman R. C. “Relativity Thermodynamics and Cosmology (Oxford Clarendon 1969)
"§96          Schwarzschild's exterior and interior solutions          245
To obtain such an interior solution for a particular case, we may assume with Schwarzschild* that the material composing the sphere consists of an incompressible perfect fluid of constant proper density. In accordance with (96.13) we can then write (96.4), (96.5), and (96.6).
*Schwarzschild, Berl. Ber. 1916, p. 424."
Your referee does not know a difference between Schwarzschild exterior and interior solutions. So, you have to exchange the reviewer and change your decision.
See also https://groups.google.com/forum/#!topic/sci.physics.relativity/oLCtMMxjQQQ
 

Да здравствует 5 марта!
khrapko_ri
Сталин –  чудовищный садист
С целью убийства в войне миллионов людей, ради лишения счастливой жизни оставленных в живых и ради еще некой цели, Сталин обеспечил "вероломное" нападение Гитлера, уничтожив Зорге, убив Маршалов Егорова, Тухачевского, умерщвлив пытками Маршала Блюхера. Из 767 лиц высшего командного состава РККА, состоявших на военной службе в 1936 году, в период до 1941 года были репрессированы 503 человека, в том числе 412 расстреляны; 29 умерли от пыток; 3 покончили жизнь самоубийством.
Ради мучительной смерти от голода (миллиона?) ленинградцев, были облиты керосином и подожжены огромные Бадаевские склады
См. также http://khrapko-ri.livejournal.com/4156.html

Сила интернета
khrapko_ri
Публикация заметки
Р.И. Храпко «Гравитационная масса фотонов» УФН 185 № 11, 1225 (2015)
сопровождена статьей
В.И. Ритус "Лагранжевы уравнения движения частиц и фотонов в шварцшильдовском поле" УФН 185 № 11, 1229 (2015).
Ритус пишет: "Побудительным мотивом появления этой статьи явились направленная в УФН заметка Р.И. Храпко (публикуемая в этом же номере УФН на с. 1225) и его переписка с редакцией, в которой содержится критика приведённой в обзоре Л.Б. Окуня (УФН 158 511 (1989»)) формулы (8.1) для силы притяжения релятивистской частицы гравитационным центром. В настоящей статье показано, в частности, как подобная формула могла бы возникнуть".

Замечательно, что в опубликованной заметке Храпко обзор Окуня не упоминается. Так что статья Ритуса появилась как ответ на переписку с редакцией, которая была опубликована по адресу
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=136&module=files "Масса фотона" (загружена 1309 раз; 9,5 загрузок в день).
Однако защиту Ритусом формулы Окуня нельзя признать удачной, как, впрочем, и всю статью Ритуса, начиная с формулы (1)

Перевал Дятлова - критерий степени мерзости сапиенсов
khrapko_ri
Антон Носик, http://dolboeb.livejournal.com/2855508.html поместил Владимира Борзенкова:

Новая версия трагедии на перевале Дятлова: Туристов выгнал из палатки инфразвук http://m.kp.ru/daily/26413.3/3286620/

Вопрос: дурак или сволочь?

Туристы были убиты солдатами на перевале Дятлова 02.02.59. Дело было открыто 06.02.59, т.к. об убийстве стало известно, когда солдаты вернулись в часть, т.е. задолго до того, как забеспокоились родственники и как были обнаружены трупы. Дело было закрыто 28.05.59

Никаких военных секретов возле перевала Дятлова не было. Засекретили чудовищные армейские нравы.
Туристов под перевалом Дятлова в 1959г ЗАБИЛИ садисты-солдаты, разрезав палатку СНАРУЖИ. Одного это факта достаточно, чтобы исключить все подлые версии.
Спящим в палатке в мешках немыслимо разрезать палатку изнутри. Даже один разрез немыслим. Им немыслимо найти нож, тем более в экстренной ситуации. Туристское сообщество подло молчит об этом, заботясь о своих шкурах.
Дятловцев вытаскивали через три разреза палатки, и края разрезов направились наружу. А «некая швея» по заказу сказала, что разрезы сделаны изнутри.
Трупы (предположительно) оттащили на 1,5 км.
Около палатки на пер. Дятлова металлоискателем нашли трикони солдатских ботинок, солдатскую фляжку из-под спирта. У дятловцев спирта не было
20-го апр. 2013 Малахов забыл про настил из передачи 17-го апр. и про костер, около которого грелись, а может истязали ребят, эти садисты.
Омерзительна пропаганда инфразвука, ясновидения, бесов, «защиты молитвой и постом» и т.д., за счет туристов, забитых садистами солдатами после чудовищных пыток
Омерзительна алогичность спектакля Малахова: выколотые глаза и вырванный язык острой на язык девушки пытаются объяснить ракетами, «травкой», НЛО и др.

Комментарии. Света: 21.04.2013, 13:32
Поисковики нашли два отрезка ткани, опознанные как обмотки. В то же время из ткани палатки были вырезаны два близких по форме куска ткани.
Даже после длительного времени, проведенного на морозе, плохо одетые ребята группы Дятлова оказали отчаянное сопротивление. Жестокие драки были, в двух местах: около кедра и около настила. Нападающие потеряли в борьбе две обмотки. Найти обмотки ночью было сложно. Убийцы вернулись в палатку, вырезали из нее, взамен утерянных, два куска ткани, обмотали ноги и покинули место преступления.


В начале мая 1959 года были найдены тела последних четверых туристов. Трое из них оказались тяжко травмированы. У туристки Людмилы Дубининой переломаны почти все ребра, и у Семена Золоторева поломана половина ребер, у Николая Тибо смертельная травма черепа. Все травмы - установили эксперты - были прижизненными.

Следователь Владимир Коротаев потом в годы гласности рассказывал: «...меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить. Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул... Меня как юриста очень удивили быстрые сроки следствия - март, апрель, май, - в то время как такой случай требовал более длительного расследования. Надо бы осмотреть эти места, и летом, возможно, нашлись бы какие-нибудь следы».
Однако же в мае 1959 года дело было закрыто с туманной формулировкой: «Причиной гибели студентов была стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии».


Учтите! Эти убийцы живы. Их нетрудно найти

Самец защищает свою территорию.
khrapko_ri
Это Дм. Вибе, модератор http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html .
Он стирает все сообщения, показывающие ошибки убеждений заинтересованных лиц
Подробнее см viewtopic.php?f=26&t=5460

Модератор Вибе в теме Масса фотона (прочитано 2030 раз) молча стирает сообщение:
"Khrapko Ответ #59 : Сегодня в 12:21:25 » http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,127998.60.html
Eur. J. Phys. 36 (2015) 058002 опубликовал статью Light bending effect and space curvature
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=143&module=files
через 4,5 месяца после подачи. Эта статья является английским вариантом статьи Масса фотона, направленной в УФН.

Публикация статьи Light bending effect and space curvature позволяет надеяться на освоение общественностью понятия массы. Дабы ускорить этот процесс, я направил в УФН новую статью
Относительная масса  http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=144&module=files
Дано определение инертной массы и показано её подавляющее преимущество над массой покоя."

После восстановления мною стертого сообщения Вибе угрожает:
Вибе Ответ #60 : Сегодня в 14:50:58 »
"Khrapko, ещё раз восстановите удалённое сообщение и отправитесь отдыхать на пару недель."

Некоторые другие проявления Вибе:
Цензура на форуме Астрофорум http://khrapko-ri.livejournal.com/20796.html
Цензура на форуме Астрофорум. 2. http://khrapko-ri.livejournal.com/21005.html
Модератор Дм. Вибе обеспечивает хамство http://khrapko-ri.livejournal.com/21278.html

Интересно, кто обеспечивает безнаказанность Вибе?

Компьютерная игра про пытки туристов
khrapko_ri
В 2013 году Малахов на 1-ом канале устроил спектакль вокруг убийства туристов в 1959 году на перевале (ныне) Дятлова.
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi22830
Теперь сволочи вдохновились забитыми туристами и сделали компьютерную игру-хоррор про ЭТО.
http://gmbox.ru/kholat/kholat-pervyy-vzglyad

Я писал ранее
Туристы были убиты солдатами на перевале Дятлова 02.02.59. Дело было открыто 06.02.59, т.к. об убийстве стало известно, когда солдаты вернулись в часть, т.е. задолго до того, как забеспокоились родственники и как были обнаружены трупы. Дело было закрыто 28.05.59

Никаких военных секретов возле перевала Дятлова не было. Засекретили чудовищные армейские нравы.
Туристов под перевалом Дятлова в 1959г ЗАБИЛИ садисты-солдаты, разрезав палатку СНАРУЖИ. Одного это факта достаточно, чтобы исключить все подлые версии
Спящим в палатке в мешках немыслимо разрезать палатку изнутри. Им немыслимо найти нож, тем более в экстренной ситуации.
Дятловцев вытаскивали через три разреза палатки, и края разрезов направились наружу. А «швея» по заказу сказала, что разрезы сделаны изнутри.
Трупы (предположительно) оттащили на 1,5 км.
Около палатки на пер. Дятлова металлоискателем нашли трикони солдатских ботинок, солдатскую фляжку из-под спирта. У дятловцев спирта не было
20-го апр. 2013 Малахов забыл про настил из передачи 17-го апр. и про костер, около которого грелись, а может истязали ребят, эти садисты.
Омерзительна пропаганда ясновидения, бесов, «защиты молитвой и постом» и т.д., за счет туристов, забитых садистами солдатами после чудовищных пыток
Омерзительна алогичность спектакля Малахова: выколотые глаза и вырванный язык острой на язык девушки пытаются объяснить ракетами, «травкой», НЛО и др.

Комментарии. Света:
21.04.2013, 13:32
Поисковики нашли два отрезка ткани, опознанные как обмотки. В то же время из ткани палатки были вырезаны два близких по форме куска ткани.
Даже после длительного времени, проведенного на морозе, плохо одетые ребята группы Дятлова оказали отчаянное сопротивление. Жестокие драки были, в двух местах: около кедра и около настила. Нападающие потеряли в борьбе две обмотки. Найти обмотки ночью было сложно. Убийцы вернулись в палатку, вырезали из нее, взамен утерянных, два куска ткани, обмотали ноги и покинули место преступления.


В начале мая 1959 года были найдены тела последних четверых туристов. Трое из них оказались тяжко травмированы. У туристки Людмилы Дубининой переломаны почти все ребра, и у Семена Золоторева поломана половина ребер, у Николая Тибо смертельная травма черепа. Все травмы - установили эксперты - были прижизненными.

Следователь Владимир Коротаев потом в годы гласности рассказывал: «...меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить. Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул... Меня как юриста очень удивили быстрые сроки следствия - март, апрель, май, - в то время как такой случай требовал более длительного расследования. Надо бы осмотреть эти места, и летом, возможно, нашлись бы какие-нибудь следы».
Однако же в мае 1959 года дело было закрыто с туманной формулировкой: «Причиной гибели студентов была стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии».

Учтите! Эти убийцы живы. Их нетрудно найти

Псевдотензор для чайников
khrapko_ri
УФН отклонил две статьи
Псевдотензор для чайников http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=141&module=files Материалы конференции ICGAC-12 (2015)
Прощай, псевдотензор  http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=133&module=files


Я написал ответ:
Уважаемый Валерий Анатольевич!
   На мой взгляд, нельзя называть "оригинальным ФИЗИЧЕСКИМ результатом" указание на ошибку в вычислениях, допущенную классиками, Эйнштейном, Гильбертом, Эддингтоном, Толменом, которую физики  используют 100 лет. Ваш отказ в публикации напоминает о позиции "Поэта" (персонажа): "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман".
  Следует учитывать, что указание на ошибку опубликовано в рецензируемой научной литературе и апробировано научной общественностью:
The Truth about the Energy-Momentum Tensor and Pseudotensor Gravitation and Cosmology, 20, 4 (2014), p. 264. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=132&module=files Русский перевод см. «Миф об энергии гравитационного поля» http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=112&module=files (загружено с сайта более 3000 раз).
Материалы конференции ICGAC-12 (2015) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=141&module=files
     Рекомендация направить статью в специализированный журнал походит на насмешку. Вам известно, что ТМФ публикует материалы только сторонников академика Логунова, а ЖЭТФ отклоняет статьи без рецензий, подержав их полтора года (см. "Защитите от произвола ЖЭТФ"  http://khrapko-ri.livejournal.com/16225.html ).

Мозг Л.Б. Окуня и научное сообщество
khrapko_ri
В процессе жестокой дискуссии на http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=5282&p=81676#p81676 возникла удачная формулировка.

Мозг Окуня не может принять существование относительных величин вообще.
Гравитационной массе объекта он ставит в вину то, что она, по его мнению, зависит от направления скорости объекта. И только за это он отрицает гравитационную массу. [1,2]
Инертную массу он отрицает за то, что она явно зависит от скорости наблюдателя.
Окунь хотел бы отрицать частоту фотона, потому что она явно зависит от скорости наблюдателя. Но он не может отрицать того, что у фотона есть частота! И вот Окунь приписывает фотону постоянную частоту. Он пишет: "Частота фотона в статическом гравитационном поле с высотой не меняется" [3].
Я критиковал Окуня ещё 15 лет назад [4]. Но научное сообщество не допускает критику Окуня. Единственно Гинзбург воспользовался правом главного редактора публиковать письма читателей без согласия редколлегии. Так появилась статья: Храпко Р. И «Что есть масса?» УФН 170 № 12, 2000
1. Okun L.B. The concept of mass. Phys. Today 42 (6) 31 (1989)
2. Окунь Л. Б. Понятие массы. // Успехи физических наук. - 1989, т. 158. - с.512-530.
3. Окунь Л. Б.. Селиванов К.Г., Телегди В.Л. «Гравитация, фотоны, часы» УФН, 169, 1141 (1999)
4. Храпко Р.И. Природа красного смещения http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=28&module=files

УФН может спасти лицо
khrapko_ri
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=5183
EJP публикует статью "Зависимость ускорения от скорости в опыте Галилея" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=135&module=files , которую отклонил рецензент УФН академика Л.В. Келдыша. Вот его Отзыв:
"В заметке обсуждается одно свойство движения во внешнем гравитационном поле в общей теории относительности и в ускоренной системе отсчета. Подобного рода вопросы подробно освещены в учебниках. Считаю, что данная методическая заметка не представляет интереса для читателей УФН".
     Рецензент EJP рассудил по-другому: "Я сделал поиск в интернете и в учебниках и не нашел изучения этой проблемы, так что публикация представляет интерес".
     Кстати, мой ответ рецензенту УФН был таким: "Уважаемая редакция, новый ответ рецензента подтвердил вывод о низком профессионализме рецензентов журнала УФН (см. "Спин и орбитальный момент – это одно и то же? Версия 2". http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=110&module=files . "Академик Л.В. Келдыш не имеет достойных рецензентов" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=130&module=files , http://khrapko-ri.livejournal.com/20696.html ). В действительности, зависимость ускорения от скорости в опыте Галилея нигде не «освещена в учебниках». Рецензент голословен. Рецензент не распознал фундаментальное значение представленного результата."

Однако УФН может компенсировать свой промах. Дело в том, что другой заграничный журнал, AJP, отказывается рассматривать проблему, поднятую на семинаре В.Л. Гинзбурга. Сам Бог велел журналу УФН публиковать материал об этой проблеме. К сожалению, рецензент, назначенный уважаемым академиком Л.В. Келдышем для рассмотрения соответствующей статьи, отклонил эту статью:"Замечание об Ответе на вопрос № 79: Несет ли плоская волна спиновый угловой импульс? (Am. J. Phys. 70, 567)" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=128&module=files , http://viXra.org/abs/1410.0050 . За три с половиной месяца рецензент не увидел в статье ничего, кроме одной общеизвестной формулы. Подробности см.: "Пополнение в коллекцию рецензентов журнала УФН" http://khrapko-ri.livejournal.com/22674.html