Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Длина и ширина фотона, согласно журналу УФН

Опубликована статья “Absorption of Spin of a Plane Circularly Polarized Wave” Optik, 12 March 2020
http://authors.elsevier.com/sd/article/S0030402620303612 , http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=187&module=files
В статье доказана необходимость замены современной концепции спина классической электродинамики. Однако статья была отклонена журналами УФН, ТМФ, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ. Ниже приведены:
Ответ УФН по статье «Поглощение спина плоской волны» и
Отзыв рецензента УФН со встроенными замечаниями автора (выделены цветом)
Ответы других журналов

ОТЗЫВ о статье Р.И. Храпко «Поглощение спина плоской волны»
Частицы с ненулевой массой имеют конечные значения энергии, импульса и спина. Это – интегральные величины. Такие частицы имеют конечные размеры порядка комптоновской длины ħ/mc. Плотности энергии, импульса и спина внутри элементарной частицы малоинтересны.   – Никакие частицы вообще не рассматриваются в статье, ни с нулевой, ни с ненулевой массой покоя. Рассматривается плоская волна. Рецензент полностью игнорирует текст статьи.
Фотон имеет нулевую массу, но конечные размеры порядка длины волны в поперечном к движению направлении и не менее нескольких длин волн -- в продольном. – Ах, у фотона, оказывается, даже форма есть: его длина в несколько раз больше ширины! Он имеет конечные энергию ħω, импульс ħk = ħω /c и спин ħ. Нельзя описывать фотон бесконечно протяжённой во всех направлениях плоской электромагнитной волной круговой поляризации с конечными значениями электрического и магнитного полей и частотой ω. Такая волна имеет бесконечные энергию и импульс и нулевой момент. Чтобы сделать энергию, импульс и спин конечными и ненулевыми, нужно работать с волной конечных размеров порядка длины волны. У такой волны появится граница и приграничная область с полями, несущими ненулевой момент, а также конечные энергия и импульс. Момент будет равен энергии, делённой на частоту. Хотя все эти величины – классические, их можно интерпретировать и квантовым образом, см. об этом книгу Гайтлера. – Плоская волна является обычным объектом рассмотрения в физике. В этой связи в статье процитированы Soper, Einstein, F.S. Crawford Jr, R. Feynman, K. Bliokh and F. Nori, Heitler.
Статья непригодна для УФН, так как противоречит давно установившимся взглядам на эту проблему.   – Противоречие давно установившимся взглядам на эту проблему означает исключительую ценность статьи


 

Ваша статья "Absorption of Spin of a Plane Circularly Polarized Wave" ZgWT-0787c была рассмотрена на заседании Редколлегии от 11.07.2019. Редколлегия "Писем в ЖЭТФ"отклонила Вашу статью, так как не нашла достаточно оснований для ее срочной публикации.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ" И. Подыниглазова


Ваша статья "Поглощение спина плоской волны" не представляет интереса  для журнала ТМФ.
Отв. секретарь В.В.Жаринов, 11.07.2019,

Бюро редколлегии ЖЭТФ рассмотрело Вашу статью “Absorption of Spin of a Plane Circularly Polarized Wave” rxtI-1665. Редакция признала, что эта статья не может представить достаточного  самостоятельного интереса для публикации в ЖЭТФ.
С уважением, Редакция ЖЭТФ
, 28.08.2019

Кто есть кто среди сапиенсов

Главный редактор журнала «Успехи физических наук» академик РАН  В. А. Рубаков
7 февраля 2017 г. Р.И. Храпко
Уважаемый Радий Игоревич!
Редколлегия УФН ознакомилась с Вашими статьями:

Отражение света от движущегося зеркала
Использование канонического тензора спина
Поглощение момента импульса плоской электромагнитной волны
Спин, передаваемый зеркалу при отражении света

Данные статьи посвящены явной проверке законов сохранения в классической электродинамике. Для читателей УФН они интереса не представляют. Поэтому редколлегии УФН не может принять Ваши статьи к рассмотрению.

Модератор Форума ФИАН’а http://forum.lebedev.ru Морозов Валерий Борисович
#971   morozov » Вт окт 09, 2018 22:40
Вас опять заклинило. Киса видите ли ему помешал. Человек отдыхает, веселится. Никто ему не вправе помешать.
Ваша тема "Спин плоской волны", не слышал от Вас ничего внятного. Вас не раз ткнули фейсом о тейбл. Не надо изображать доцента, тут Вы фрик. Обыкновенный фрик, малограмотный и упертый. Я вижу только увертки и уход от обсуждения. Вы слабак.

Совместная публикация
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=7029
Темная энергия во Вселенной.
В.А.Рубаков и В.Б.Морозов
· Номер сообщения:#1   morozov » Вт июл 03, 2018 4:30

Между прочим,
Статьи
Отражение света от движущегося зеркала,
Поглощение момента импульса плоской электромагнитной волны,
Спин, передаваемый зеркалу при отражении света,
в настоящее время опубликованы за границей

Спин, передаваемый зеркалу при отражении света 

В отзыве журнала "Письма ЖЭТФ" на апелляцию рецензент не возражает против спина плоской волны, но отрицает новизну представленого результата. Однако он не приводит никаких ссылок на то, что передача спина плоской волны зеркалу известна:

"Да, различают орбитальный угловой момент и спиновый угловой момент. Известно, что циркулярно-поляризованный свет обладает спиновым моментом. В общем случае угловой момент есть сумма углового и спинового, при отражении они изменяются одинаково. Например, при нормальном отражении и тот, и другой не меняют знаки. При наклонном падении зеркалу передается момент, параллельный зеркалу. Считаю, что новизны, а тем более открытия нового явления в статье нет".

Речь идет о статье "Спин, передаваемый зеркалу при отражении света" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=156&module=files , где

"Рассмотрено падение на зеркало под углом и отражение от зеркала плоской электромагнитной волны круговой поляризации. Рассчитана передача спина волны зеркалу и, соответственно, плотность механического вращающего момента силы, воздействующего на зеркало"."

Рис. 1.  a Импульс падающих и отраженных фотонов и импульс, полученный зеркалом
b Спин падающих и отраженных фотонов и спин, полученный зеркалом

Безобразное поведение журнала ЖЭТФ

Статья
Гравитационный дефект массы http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=163&module=files
была направлена в журнал Письма ЖЭТФ. Однако
Статья была отклонена редколлегией журнала "Письма ЖЭТФ" на основании следующей рецензии

Многоуважаемый Р.И. Храпко, Ваша статья "Гравитационный дефект массы" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 6.07.2017. Редколлегия приняла решение отклонить Вашу статью на основании полученной рецензии. Выдержка из рецензии прилагается. Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
И. Подыниглазова

Рецензия
Рецензируемая статья Р И. Храпко не содержит новых и правильных результатов, поэтому я не могу рекомендовать ее к публикации в журнале "Письма в ЖЭТФ". Формула (1), взятая из "Теории поля" Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица верна, но автор статьи ошибочно интерпретирует ее с точностью до наоборот. В действительности, m есть как раз полная инертная и гравитационная масса тела с учетом гравитационного взаимодействия, а M - это была бы его масса без учета гравитации, то есть, если разнести части тела на бесконечность. Так как mДалее, автор не различает отрицательный вклад в полную энергию от продольной (квази-ньютоновской) компоненты гравитационного поля, которая не является собственной степенью свободы гравитационного поля, и положительный вклад от поперечной тензорной компоненты (гравитационных волн). Что же касается псевдотензора энергии-импульса гравитационного поля, то он, как видно уже из его названия, не является истинным, т.е. общековариантным тензором. Поэтому физический смысл могут иметь только некоторые интегралы от него, что и используется во всех современных статьях там, где он вообще упоминается (а в численных расчетах он не используется сейчас вовсе).

Ответ автора
Глубокоуважаемая редколлегия, это апелляция. Рецензент  неадекватен.

  1. Рецензент пишет: "гравитационный дефект массы отрицателен", хотя звезда нагревается при гравитационном сжатии, масса-энергия её вещества М растет, дефект массы звезды положителен. Соответственно, энергия гравитационного взаимодействия – отрицательна, как известно из школы.

  2. Эта растущая масса звезды М равна интегралу от плотности по пространственному объему. А рецензент пишет, что М - это масса материла звезды, если его разнести на бесконечность.

  3. Это шварцшильдовский параметр m есть масса, создающая поле на бесконечности. Поэтом именно m является массой разреженной звезды, а не М.

  4. Неравенство  M > m как раз означает положительный дефект массы в соответствии с § 100 "Теории поля", а рецензент пишет: "гравитационный дефект массы отрицателен".

  5. Упоминание рецензентом гравитационных волн подтверждает его неадекватность. Статья никак не касается волн.

  6. Именно интеграл Толмена от псевдотензора рассматривается в статье, как того хочет рецензент. И этот интеграл, равный гравитационной энергии по идее Эйнштейна, оказывается положительным, хотя энергия гравитационного взаимодействия – отрицательна, что известно из школы.

Так что публикация статьи полезна, в частности, рецензенту и редколлегии.
Ввиду необычности и важности ситуации, эта дискуссия с редколлегией публикуется по адресу http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=163&module=files
Между прочим, во время вашего рассмотрения материал статьи был доложен и опубликован:
XVI Russian Gravitational Conference. Konigsberg 2017
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=162&module=files

Ответ редакции на апелляцию
Многоуважаемый Р.И. Храпко, Редколлегия не нашла основания для изменения своего предыдущего решения об отклонении статьи. На этом Редколлегия прекращает переписку по данной статье. Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ" И. Подыниглазова

Статья направлена в ЖЭТФ
Однако, получено сообщение
Не удается доставить: Статья
Microsoft Outlook
17.07.2017, 18:55
jetp@kapitza.ras.ru
Пользователь mx1.kapitza.ras.ru отклонил ваше сообщение на следующие адреса электронной почты:
jetp@kapitza.ras.ru (jetp@kapitza.ras.ru)
Не удалось доставить сообщение, так как сервер электронной почты получателя (вне Office 365) посчитал сообщение нежелательным.
См. также http://khrapko-ri.livejournal.com/16225.html

Гравитационная энергия и биологический вид Homo Sapiens

Это выступление на
16th Russian Gravitational Conference (RUSGRAV-16)
International Conference on Gravitation, Cosmology and Astrophysics
Russian Gravitational Society
Immanuel Kant Baltic Federal University

Contents
R.I. Khrapko. The pseudotensor's contribution to mass is positive        2
R.I. Khrapko. Gravitational mass defect                                                3
Гравитационная энергия и биологический вид Homo Sapiens         3
Rejections of the paper "The pseudotensor is inept because its contribution to mass is positive"      6
Rejections of the paper "Gravitational mass defect"                              7

Гравитационная энергия и биологический вид Homo Sapiens

            Все участники Конференции пришли сюда, чтобы представить свои достижения. Я принес вам проблемы.
            Несмотря на то, что я – физик, последнее время меня занимают свойства особей вида Homo Sapiens. Причиной тому явилась череда эпизодов.
В качестве первого эпизода отмечу, как примерно 20 лет назад меня поразило всеобщее мнение, что электромагнитная волна не несет плотность спина, хотя состоит из фотонов, обладающих спином. По общему мнению, волна несет плотность энергии и плотность импульса, а плотность спина в ней – отсутствует. Ученые сапиенсы отнесли спин фотонов куда-то на край света.
Проблемой плотности спина электромагнитных волн я занимаюсь и поныне, забросив свою родную теорию относительности.
Однако 4 года назад Кирилл Бронников прислал мне на рецензию статью про гравитационную энергию. Разбирая её, я наткнулся на очередной эпизод, усиливший мой интерес к сапиенсам.
Меня поразило, что, согласно псевдотензорам Эйнштейна, Ландау и Лифшица, энергия гравитационного поля ПОЛОЖИТЕЛЬНА, хотя ещё в школе я усвоил, что энергия гравитационного взаимодействия ОТРИЦАТЕЛЬНА. Толмен пишет, используя псевдотензор Эйнштейна,

См. далее http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=162&module=files

Журнал УФН: непонимание или защита интересов?

Произошло массированное отклонение статей. Аргументация журнала свидетельствует о загадочном непонимании текстов статей. Представляем здесь апелляции
Апелляция отклонения статей редакцией УФН
Отклоненные в последнее время статьи
1. "Псевдотензор  для чайников",
2. "Правда о псевдотензоре энергии-импульса гравитационного поля",
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=147&module=files
3. "Прощай, псевдотензор!" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=133&module=files
содержат в первую очередь учебный материал о том, как научиться интегрировать по объему в криволинейных координатах. Дело в том, что такое интегрирование неправильно выполнили Эйнштейн, Толмен и прочие. В результате их тривиальных ошибок интегрирования возник нелепый псевдотензор гравитационного поля. Такой факт, несомненно, интересен читателям. Однако этот материал был  назван академиком В.А. Рубаковым "оригинальным физическим результатом, не апробированным научной общественностью".
            Пожалуйста, измените решение Редколлегии УФН, учитывая обсуждение вопроса на Международной конференции [2] в связи с давнишней публикацией [1].
1. "The Truth about the Energy-Momentum Tensor and Pseudotensor" Gravitation and Cosmology, 20, 4 (2014), p. 264. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=132&module=files (1162 downloads)
"Правда о тензоре и псевдотензоре энергии-импульса" (русский оригинал публикации G&C http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=112&module=files ) (3798 downloads)
2. "Goodby, the Pseudotensor" Abstracts of ICGAC-12, p. 47.
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=141&module=files (737 downloads)
Апелляция отклонения статей редакцией УФН
Отклоненные в последнее время статьи
1. "Отражение света от движущегося зеркала." http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=152&module=files
2. "Использование канонического тензора спина" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=154&module=files
3. "Поглощение момента импульса плоской электромагнитной волны"
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=155&module=files
4. "Спин, передаваемый зеркалу при отражении света" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=156&module=files
посвящены не проверке законов сохранения в электродинамике, как пишет академик В.А. Рубаков. Статьи демонстрируют наличие спинового момента импульса в плоской электромагнитной волне, в соответствии с работами, выполненными на прошлом рубеже веков Садовским, Пойнтингом, Нётер.  Велико количество работ, опубликованных на эту тему за последние 15 лет.
Вот только некоторые.
True energy-momentum tensors are unique. Electrodynamics spin tensor is not zero arXiv:physics/0102084
Violation of the gauge equivalence arXiv:physics/0105031
Does plane wave not carry a spin? Amer. J. Phys. 69, 405 (2001)
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=10&module=files
Experimental verification of Maxwellian electrodynamics,” Measurement Techniques, 46, No. 4, 317-321 (2003) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=60&module=files
Mechanical stresses produced by a light beam J. Modern Optics, 55, 1487-1500 (2008) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=9&module=files
Classical spin in space with and without torsion. Gravitation & Cosmology, 10, No. 1-2, p. 91 (2004)  http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=18&module=files
On the possibility of an experiment on 'nonlocality' of electrodynamics", Quantum Electron. 2012, 42 (12), 1133–1136. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=34&module=files
Reflection of light from a moving mirror Optik (2017) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=153&module=files
         Только в последнее время читатели копировали разнообразные материалы по этой теме только с сайта http://khrapkori.wmsite.ru  свыше 11000 раз.
Пожалуйста, измените решение Редколлегии, отклонившей статьи о спине электродинамики.
       
Резензенты УФН и прежде проявляли удивительное непонимание статей, неугодных физической элите.
Псевдотензор для чайников  http://khrapko-ri.livejournal.com/23551.html
УФН может спасти лицо  http://khrapko-ri.livejournal.com/22891.html

Сила интернета

Публикация заметки
Р.И. Храпко «Гравитационная масса фотонов» УФН 185 № 11, 1225 (2015)
сопровождена статьей
В.И. Ритус "Лагранжевы уравнения движения частиц и фотонов в шварцшильдовском поле" УФН 185 № 11, 1229 (2015).
Ритус пишет: "Побудительным мотивом появления этой статьи явились направленная в УФН заметка Р.И. Храпко (публикуемая в этом же номере УФН на с. 1225) и его переписка с редакцией, в которой содержится критика приведённой в обзоре Л.Б. Окуня (УФН 158 511 (1989»)) формулы (8.1) для силы притяжения релятивистской частицы гравитационным центром. В настоящей статье показано, в частности, как подобная формула могла бы возникнуть".

Замечательно, что в опубликованной заметке Храпко обзор Окуня не упоминается. Так что статья Ритуса появилась как ответ на переписку с редакцией, которая была опубликована по адресу
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=136&module=files "Масса фотона" (загружена 1309 раз; 9,5 загрузок в день).
Однако защиту Ритусом формулы Окуня нельзя признать удачной, как, впрочем, и всю статью Ритуса, начиная с формулы (1)

Самец защищает свою территорию.

Это Дм. Вибе, модератор http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html .
Он стирает все сообщения, показывающие ошибки убеждений заинтересованных лиц
Подробнее см viewtopic.php?f=26&t=5460

Модератор Вибе в теме Масса фотона (прочитано 2030 раз) молча стирает сообщение:
"Khrapko Ответ #59 : Сегодня в 12:21:25 » http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,127998.60.html
Eur. J. Phys. 36 (2015) 058002 опубликовал статью Light bending effect and space curvature
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=143&module=files
через 4,5 месяца после подачи. Эта статья является английским вариантом статьи Масса фотона, направленной в УФН.

Публикация статьи Light bending effect and space curvature позволяет надеяться на освоение общественностью понятия массы. Дабы ускорить этот процесс, я направил в УФН новую статью
Относительная масса  http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=144&module=files
Дано определение инертной массы и показано её подавляющее преимущество над массой покоя."

После восстановления мною стертого сообщения Вибе угрожает:
Вибе Ответ #60 : Сегодня в 14:50:58 »
"Khrapko, ещё раз восстановите удалённое сообщение и отправитесь отдыхать на пару недель."

Некоторые другие проявления Вибе:
Цензура на форуме Астрофорум http://khrapko-ri.livejournal.com/20796.html
Цензура на форуме Астрофорум. 2. http://khrapko-ri.livejournal.com/21005.html
Модератор Дм. Вибе обеспечивает хамство http://khrapko-ri.livejournal.com/21278.html

Интересно, кто обеспечивает безнаказанность Вибе?

Псевдотензор для чайников

УФН отклонил две статьи
Псевдотензор для чайников http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=141&module=files Материалы конференции ICGAC-12 (2015)
Прощай, псевдотензор  http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=133&module=files


Я написал ответ:
Уважаемый Валерий Анатольевич!
   На мой взгляд, нельзя называть "оригинальным ФИЗИЧЕСКИМ результатом" указание на ошибку в вычислениях, допущенную классиками, Эйнштейном, Гильбертом, Эддингтоном, Толменом, которую физики  используют 100 лет. Ваш отказ в публикации напоминает о позиции "Поэта" (персонажа): "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман".
  Следует учитывать, что указание на ошибку опубликовано в рецензируемой научной литературе и апробировано научной общественностью:
The Truth about the Energy-Momentum Tensor and Pseudotensor Gravitation and Cosmology, 20, 4 (2014), p. 264. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=132&module=files Русский перевод см. «Миф об энергии гравитационного поля» http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=112&module=files (загружено с сайта более 3000 раз).
Материалы конференции ICGAC-12 (2015) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=141&module=files
     Рекомендация направить статью в специализированный журнал походит на насмешку. Вам известно, что ТМФ публикует материалы только сторонников академика Логунова, а ЖЭТФ отклоняет статьи без рецензий, подержав их полтора года (см. "Защитите от произвола ЖЭТФ"  http://khrapko-ri.livejournal.com/16225.html ).

Мозг Л.Б. Окуня и научное сообщество

В процессе жестокой дискуссии на http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=5282&p=81676#p81676 возникла удачная формулировка.

Мозг Окуня не может принять существование относительных величин вообще.
Гравитационной массе объекта он ставит в вину то, что она, по его мнению, зависит от направления скорости объекта. И только за это он отрицает гравитационную массу. [1,2]
Инертную массу он отрицает за то, что она явно зависит от скорости наблюдателя.
Окунь хотел бы отрицать частоту фотона, потому что она явно зависит от скорости наблюдателя. Но он не может отрицать того, что у фотона есть частота! И вот Окунь приписывает фотону постоянную частоту. Он пишет: "Частота фотона в статическом гравитационном поле с высотой не меняется" [3].
Я критиковал Окуня ещё 15 лет назад [4]. Но научное сообщество не допускает критику Окуня. Единственно Гинзбург воспользовался правом главного редактора публиковать письма читателей без согласия редколлегии. Так появилась статья: Храпко Р. И «Что есть масса?» УФН 170 № 12, 2000
1. Okun L.B. The concept of mass. Phys. Today 42 (6) 31 (1989)
2. Окунь Л. Б. Понятие массы. // Успехи физических наук. - 1989, т. 158. - с.512-530.
3. Окунь Л. Б.. Селиванов К.Г., Телегди В.Л. «Гравитация, фотоны, часы» УФН, 169, 1141 (1999)
4. Храпко Р.И. Природа красного смещения http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=28&module=files